在等离子解散市场之后，OLED渐渐沦为新的高端表明技术标准，许多面板厂商皆投放大笔资金展开研发、铺设产品线，市场调研数据也表明OLED在未来几年具备极大的市场空间。　　当然，并非所有厂商都指出OLED是最佳解决方案，液晶技术仍是目前的主流，并且在大大演化着。

其中，量子点被普遍认为是最不具竞争力的新技术，那么它与OLED比起有何差异、谁的表明效果又更佳呢？　　技术差异　　　　首先，让我们来理解一下OLED和量子点的技术差异。OLED（OrganicLight-EmittingDiode），译为为有机发光二极管，具备自闪烁特性，用于磷光色层结构产生有所不同颜色的光，而不是像液晶屏幕那样必须背光源。

似乎，自闪烁的特性让OLED享有更加出众的黑色水平、更高的颜色精度、更加宽阔的色域，所以沦为目前高端表明的标准。　　至于量子点（QuantumDotLight-EmittingDiode），本质上仍是液晶屏幕，只是改良了背光表明。非常简单来说，是在液晶背光源加到纳米材料、蓝色背光源太阳光直径有所不同的红绿量子点构成RGB三原色。

比较LED背光来说，量子点技术需要有效地增加过多的蓝光，从而提高色域、颜色精准度，构建相媲美OLED的效果。　　现实产品的差异　　　　从理论上来说，量子点在经过厂商调校之后，有可能构建更高的颜色精准度，比如LGG4之后构建了98%的sRGB色域。但从目前实际产品的效果来说，OLED的黑色水平、颜色效果仍然是更加出众的。

然而，OLED的使用寿命比较较短、生产成本低，所以市场中OLED电视的价格高高在上，还有待更加多厂商重新加入，不断扩大产品线来减少面板生产成本。　　相对来说，量子点则维持了液晶屏幕低成本的优势，大尺寸电视产品的成本增加不多达100美元、手机仅有为10美元。当然，回到实际产品上，由于厂商必须更加精细的调校、兼容图像处理引擎等，量子点电视的价格也并非想象中那么较低。　　似乎，量子点目前是OLED最有力的竞争对手，未来几年我们未来将会看见更加出众的量子点电视、移动产品，而在OLED成本最后上升到消费者需要拒绝接受之前，液晶技术似乎会从市场中消失。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.jppopularcode.com